AI玩梗视频背后的法律风险 从甄嬛修仙到雷军骂人再到何炅黄磊打架

AI恶搞风潮：创意与风险的界限 引言 随着AI技术的飞速发展，一款语音闹钟在社交媒体上风靡，小米科技创始人雷军以其极具辨识度的声音恶搞起床。这股AI恶搞风潮席卷各种热门综艺节目和影视剧，激发了网友无穷的创意。在玩笑和创意背后，也潜藏着一定的法律风险。 AI恶搞的潮流 除雷军的语音之外，各路综艺节目和影视剧片段也纷纷成为AI软件恶搞的对象，生成玩梗段子和视频。例如，《向往的生活》中黄磊和何炅的吃饭互动被改编成拳脚相向，甚至掏出冲锋枪对轰；《甄嬛传》中的甄嬛被改编为修仙者，还被送往《哈利·波特》的霍格沃茨魔法学校进修。 这些AI恶搞视频得以实现得益于市面上大量收费的AI软件。只需一张图片、几秒钟的音频和文字描述，就能生成一段连贯的音频或视频。这一便利性解放了网友的脑洞，创作出无数令人捧腹的恶搞作品。 争议与反思 尽管在很多人看来，AI恶搞视频是无伤大雅的玩笑和创意，但不少网友自发喊出停止这种行为，登上微博热搜。作为视频和音频中人，也并非都喜欢自己成为素材被恶搞。 雷军公开表示被恶搞的语音让自己感到“挺困扰挺不舒服”。他希望大家不要再玩了，但这并不能阻止网友的玩梗热情。雷军的语音被制作成手机铃声、闹钟声等，持续在网络上流传。 法律风险 在法律界人士看来，这样的玩法也涉嫌侵权。以《甄嬛传》这样的影视剧为素材进行的AI创作，尽管AI生成视频已改变了剧情甚至演员的嘴型，但仍使用了原始作品的画面，涉嫌侵犯作品的著作权。著作权人享有修改权、保护作品完整权、改编权等权利。 使用综艺节目片段肆意改编的AI视频，除涉嫌侵犯节目版权外，也涉嫌侵犯节目嘉宾的肖像权和名誉权等权利。即使雷军骂人那样的语音片段，也被认为属于雷军的个人声音作品，未经本人授权使用，也可能涉嫌侵权。 边界在哪里？ AI技术的便利性固然让人兴奋，但其应用范围也应有所规范。随意滥用不仅对当事人会造成困扰，也会给普通网友带来麻烦。 当真假难辨的AI合成视频大行其道，公众可能会产生“狼来了效应”，对真实情况产生质疑和混乱。这不仅会影响正常的社会生活，也可能损害社会信任。 结语 AI技术是一把双刃剑，既可以成为创意的助推器，也可能成为侵权和伤害的工具。在享受AI恶搞带来的乐趣时，我们也应冷静思考其潜在风险。 AI应用的边界应该由法律法规、行业规范和道德准则共同制定。只有在尊重他人权利、避免造成负面影响的前提下，AI技术才能真正为社会带来进步和福祉。